地方金融   济南德州聊城泰安莱芜菏泽枣庄济宁临沂日照青岛烟台威海潍坊淄博滨州东营

325家P2P平台上线银行直接存管 存管属地化平台带来新难题

  随着网贷监管细则靴子落地,各大平台的合规化进度明显加快,国家对于P2P网贷行业的严厉监管也是为了互联网金融行业的健康发展。

  一方面,我们可以从与银行存管的进度来判断一部分网贷平台的资质实力;另一方面,在已经上线的银行存管的网贷平台中,至今还没有一家跑路或者倒闭的,至少从侧面可以说明有了P2P网贷平台上线了银行存管,客户的资金安全更有保障,投资人能更加放心投资。

  一、银行存管上线情况数据分析

  据P2P行业网拿到的一手数据,截至2017年7月23日,已有广东华兴银行、江西银行、徽商银行和浙商银行等47家银行布局P2P网贷平台资金直接存管业务,共有585家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议(含已完成资金存管系统对接并上线的平台),约占同期P2P网贷行业正常运营平台总数量的27.67%,其中有325家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线(含上线存管系统但未发存管标的平台),占P2P网贷行业正常运营平台总数量的15.37%。

  银行签约方面,在与平台签订直接存管协议的银行中,广东华兴银行与96家平台签订协议,继续位居榜首,占签约总数的16.41%;其次是江西银行,签约81家;浙商银行排名第三,签约40家;徽商银行和海口联合农商行位列第四和第五,分别签约39家和36家;其余银行分别签约1-32家。可以看出,目前城商行仍为开展网贷资金存管业务的主力,并且存管指引出台后开展存管业务的银行明显增多,态度也更为积极,如海口联合农商行和新网银行。

  地域分布方面,全国已与银行签订直接存管协议的平台分布在26个省市,其中广东地区签订直接存管协议的平台最多,有159家;其次是北京,有152家;上海和浙江排名第三和第四,分别有91家和66家。这四个地区签订直接存管协议的平台数排全国前四,占全国已签订直接存管协议平台总数的80%。这四个地区的P2P网贷平台数量较多且经济较发达,并有地方性银行如广东华兴银行涉足P2P网贷平台直接存管业务。

  二、存管属地化压力测试

  随着上海和深圳相继要求存管属地化,整个行业掀起了热烈的讨论。

  1、存管属地化总体情况

  在与银行签订直接存管协议的585家正常运营平台((含已完成资金存管系统对接并上线平台)中,有257家平台是与在其所在地有分支行机构的银行签订存管协议,占签约总数的43.93%;有328家平台是与在其所在地没分支行机构的银行签订存管协议,占签约总数的56.07%。可以看出,如果全国网贷行业实行存管属地化,那么大部分平台将受到监管政策要求的波及。

  在已完成资金存管系统对接并上线平台的325家正常运营平台中,有160家平台是与在其所在地有分支行机构的银行合作,占签约总数的49.23%;有165家平台是与在其所在地没分支行机构的银行合作,占签约总数的50.77%。可以看出,如果全国实行存管属地化的话,将有一半上线存管的平台将面临换存管行问题,前期系统对接所花费的时间和费用将付诸流水。

  2、上线存管系统但不符合属地化要求平台的存管行分布

  在上线存管系统平台中有165家不符合存管属地化要求,其中有四家银行受到的影响较大。

  (1)江西银行

  截止到目前,55家平台与江西银行完成存管系统对接并上线,但江西银行在其所在地并没有设有分支机构;

  (2)徽商银行

  截止到目前,20家平台与在其所在地没有分支机构的徽商银行完成系统对接并上线;

  (3)厦门银行和广东华兴银行

  截止到目前,分别有19家平台与在其所在地没有分支机构的厦门银行和广东华兴银行完成系统对接并上线;

  总体来看,如果全国实行存管属地化,城商行受到的影响将是最大,特别是前期积极布局存管业务的城商行和无网点的互联网银行。

  三、总结

  存管属地化是后期需要关注的焦点,不过目前仍处于征求意见稿阶段,平台应尽量与监管层沟通反应,寻求最好的解决方案,并且目前互金整改还没结束,办法也给备案平台的存管预留了六个月的时间,为平台留了足够的调整时间。


相关阅读

投资咨询